2019年12月30日 星期一

[紀錄] MMQ 投稿期刊


近期"終於"已經完成MMQ稿件
待老師請其他專家給予建議後在進行投稿
以下為投稿期刊資訊:
期刊名稱:International Psychogeriatrics (IF: 2.478)
·     內文字數限制:5000 (i.e., not abstract, references, tables, or figures).
·     摘要字數限制:300
·     文獻引用限制:60
·     關鍵字:8
·     短標題(running title):50
·     圖/表:5
待補齊投稿所需段落及文件,並核對之:
  1. Title page and corresponding author
  2. Conflict of interest declaration
  3. Description of authors’ roles
  4. Acknowledgements
  5. Figure/Table legends
  6. 待最終核對文獻引用格式
*期刊選擇過程可回顧2019年7月25日 BLOG內容

2019年12月20日 星期五

[紀錄] 資料呈現形式建議20191220



書面資料的呈現形式大致可分為:圖/表、簡報、文字描述
以我最近整理的「溝通技巧」來說 (以下簡稱CST)
每個呈現方式都有不同要注意的事項與技巧,分述如下:
1.    圖的呈現:目的為呈現CST架構圖
首先,列出想呈現的主要大項內容,依序為:核心溝通技巧、目標、方法及觀察/評估內容 (共四層次)
因此,我選擇以組織圖方式來呈現CST的核心技巧
過程中獲得的建議/技巧如下:
(1) 宜先呈現完整的重點圖 (核心溝通技巧及目標),以利可整體審視內容及文字適切性
(2) 宜反覆審視概念間或概念與次層次間的描述是否重複或具可取代性
(3) 內容文字多而繁雜,因此可利用簡化文字等技巧讓人易讀,如:「健康照護提供者」以「HCP」取代
(4) 詞句使用宜明確、具體、簡潔
(5) 選擇的詞彙要清楚代表想表達的涵意,另外可刪除字義相近的贅字
(6) 宜調整適當字體大小與版面呈現效果
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.    表的呈現:目的為統整CST文獻整理
首先,設計符合研究概念的統整表格 (此次是老師直接給我的)
篩選符合設定條件的研究文獻,進行資料填入
以本次CST的統整來說,是以介入措施的整理為主
因此,針對介入措施的整理過程所獲得的建議/技巧如下:
(1) 統整表格的呈現非常重要,可否清楚抓住研究重點
(2) 介入方式的呈現,以CST來說,可區分成課堂、SP、Video等形式
(3) 成效的呈現,以群組間比較是否有顯著來呈現即可(+/-),簡化資訊
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.    簡報呈現:目的為分享CST架構圖
原因以為先有組織圖,在製作簡報時就會比較容易
結果歷經幾次討論後,發現簡報需要注意的技巧還真不少…..(暈)
過程中獲得的建議/技巧如下:
(1) 一張簡報一個重點,層次概念需分明 (主、次層次可用字體大小、粗細來區隔)
(2) 資訊量較複雜的狀況下,宜先呈現整體架構
(3) 簡報的可讀性為其重點,讓聽眾在單看簡報時就可得到七至八成的資訊
(4) 簡報標題須明確有意義
(5) 語句呈現可精簡但仍需保留完整涵意,建議一個outline少於2-3行
(6) 詞彙統一具連貫性,避免聽眾混淆
(7) 反覆檢視呈現圖文之意義和資訊量完整性,是否會誤導聽眾
(8) 可先思考概念圖的呈現風格和架構,讓聽眾易懂
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4.    文字描述呈現:目的為描述CST文獻重點
最近接到的任務是用幾個段落呈現CST文獻統整重點
得到的資訊是…以CST介入模式、成效去描述二至三個段落
因此,我便採用介入模式去呈現,依據各研究目的去區隔
然而,CST介入模式並沒有明顯切割,也就是說每個介入模式都非單一介入
多有Overlap的地方,舉例來說,如:課堂+SP+Video等
因此,介入模式去呈現文字段落似乎不可行
卡關許久後,請教了其他博後的經驗與想法,得到了幾點建議:
(1) 先了解本次任務撰寫目的,因依據目的不同撰寫的層次也不同
(2) 若以成效為導向整理,可將成效歸類(如:表現、知識等),看哪種介入模式對怎樣的成效效果較好;
(3) 若以介入模式導向整理,則可分為兩個層次:
A.  分別呈現不同介入模式(如:課堂、SP、Video)達到顯著的成效結果
B.  計算不同介入模式(如:課堂、SP、Video)各自使用的次數計算比重

恩~針對第四點,我必須先在腦袋思考多圈之後,將問題明確化後,待和老師討論!!

2019年12月9日 星期一

[反思] 英文寫作只能不斷練習 20191209


1.   在討論段落常會使用到「比較級 (comparative)」的語句
先前在寫作上僅使用“Than…”,老師提醒應加上“Than that of…”此為常見文法
上網找兩者之差異:
若只使用“Than…”是指直接比較某兩件事物
若是使用“Than that of…”則是指比較某兩件事物的特質
今天和Lynn請教,其直接舉寫作的例子來說明
[例如:The larger SEM% was because the mean score of strategy subscale was much smaller than that of the other two subscales.]
若沒有that of,在語意上會變成策略量表的Mean值和其他兩個量表比較。
若加上that of,在語意上則才會是策略量表的mean值和其他兩個量表的mean值比較。
2.   另外,平常多依賴網路查詢或拼音自動校正功能,導致討論當下無法立即拼出很多單字。因此,凸顯自己在聽力及拼音方面之缺點,果然真的除了練習還是練習!!! 

3.   though和although兩者相比,前者較口語化,因此寫作時建議使用後者較為正式。

[紀錄] 2021/01/28今日任務與進度

[ 今日任務紀錄與進度 ] 1.    10AM 與 TH 約討論同理心稿件交接 ( 線上 ) l 更新資料庫搜尋期限至 2020/12 :已完成兩個資料庫匯入,共 529 篇;已刪除重複 (n=104) ,進入篩選階段,剩下 122 篇,預計明天可完成。 l 修...