自覺記憶功能評估工具之回顧與評論 [執行進度 20190722-0725]

日期	執行進度	註記
0722	第一階段評估工具之排除原因歸類	1. 完成排除原因歸類，區分三大類：為非標準化工具、作者自擬(無使用出處)、使用次數小於3次。 2. 已取得MIA全文。
0723	1.完成第二階段搜尋策略檢索 2.完成第二階段排除步驟：刪除重複及非目標之評估工具。	待確認排除條件適切性。
0724	1.完成第二階段文章納入/排除篩選 2.找出第二階段納入文章之全文檔案約(70%) 3.撰寫交流會紀錄於blog	增加搜尋Memory Failures of Everyday及MFE關鍵字。
0726	完成第二階段納入文章之全文檔案搜尋	申請台大圖書館期刊文獻快遞服務 (3篇)，待下週追蹤申請進度。

MMQ投稿期刊挑選

投稿期刊挑選方式為使用Pubmed搜尋相關主題發表篇數

  Step 1.搜尋策略：「對象」+「心理計量特性」，看挑選常見之投稿期刊5-8個。

  Step 2.搜尋策略：「期刊」+「對象」+「心理計量特性」

  Step 3. 查詢期刊2018 Impact factor做為參考指標

結果：

依據「期刊」+「對象」+「心理計量特性」搜尋結果及Impact factor之綜合考量，自選擬投稿期刊順序排列為：

1. International Psychogeriatrics
2. International Journal of Geriatric Psychiatry 
3. Archives of Clinical Neuropsychology

搜尋統整表格詳下：

Journal	Number (J+P) (no limitation of year)	Number (J+P) (5 year)	2018 Impact factor	J+P+S
1.   International Psychogeriatrics	162	24	2.478	+(35)
2.   International Journal of Geriatric Psychiatry	148	16	3.141	+(17)
3.   Archives of Clinical Neuropsychology	240	51	2.226	+ (18)
4.   Aging clinical and experimental research	56	25	2.331	+ (16)
5.   Journal of the International Neuropsychological Society	79	16	3.098	+(5)
6.   Aging & Mental Health	98	25	2.956	--
7.   Geriatrics & Gerontology International	51	25	2.118	--

Note. J: Journal; P: psychometric properties; S: subject

psychometric properties	subject
Reliabi*[ti] OR Valid* [ti] OR psychometric [ti] OR propertie* [ti] OR Minimal Detectable Change [ti])	Memory impairment [tiab] OR older adult* [tiab]

20190724討論紀錄

討論主題：【自覺記憶功能評估工具之回顧與評論】執行進度

目前執行進度

一、  完成第一階段（9個評估工具之介紹）

二、  初擬第一階段排除評估工具之原因

三、  第二階段（心理計量特性驗證）之搜尋策略方略如下：

1.   3個資料庫：[EBSCOhost] Medline, CINAHL, and PsycINFO

2.   對象有三：老人、主觀記憶/認知抱怨、MCI相關詞彙

3.   評估工具相關詞彙（全文或縮寫）

4.   心理計量特性相關詞彙

本次討論議題

Q1.  關於第一階段9個評估工具之介紹撰寫寫作建議：

Ÿ  將「原版工具」與「不同版本」分開介紹，以利讀者易懂。

Ÿ  介紹不同版本之工具時，宜描述與原版評估工具之差異。

Ÿ  若工具計分包含多個可獨立計分之向度分數，可使用「次量表….」描述之。

Q2.  第一階段評估工具之排除原因歸類方式是否恰當?

Ÿ  排除原因可統一歸納為使用次數 < 3次。

Ÿ  於結果處可提及「約有1/3之文獻採用作者自擬之評估工具，並討論該趨勢所代表的意義。

Q3.  於第二階段之搜尋結果中發現：Everyday Memory Questionnaire (EMQ) 亦被稱為Memory Failures of Everyday (MFE)，則是否將MFE列入第二階段之搜尋關鍵字？

Ÿ  寫作時，以第一階段所找到之名稱為主；

Ÿ  但於第二階段，驗證心理計量特性時，為使回顧完整，宜將其它名稱納入搜尋策略

Q4.  關於第二階段評估工具之搜尋策略擬定及納入/排除條件是否有需修正之處？

Ÿ  宜以「研究目的」區分，若文獻之目的「非驗證心理計量特性」，則不納入；

Ÿ  承上，於研究限制宜說明此方法學可能「漏掉非以工具驗證為目的之文獻」。

Ÿ  可補上各階段檢索日期。

評估工具介紹之寫作結構

評估工具介紹之寫作結構 (依序撰寫)

o 發展之評估目的

o 原始量表之總題數

o 原始量表之因素結構

o 原始量表之次量表介紹

o 原始量表之評分方式(Likert scale)

o 原始量表之分數範圍

o 原始量表之分數代表意義

o 原始量表之測驗花費時間

o 其他版本(如簡易版)

o 語言

o 適用樣本

自覺記憶功能評估工具之回顧與評論 [執行進度 20190717-0719]

日期	執行進度	註記
0717	1.   完成第二階段搜尋策略擬定。 2.   第一階段納入之自覺記憶評估工具共9個：MMQ、EMQ、MAC、CFQ、MIA、MFQ、PRMO、SMCQ及FOF。	自覺記憶評估工具之限定對象，已於07/17和謝老師確定包含older adult, SMI及MCI三者，再於第二階段各別論述。
0718	撰寫自覺記憶評估工具之介紹。	約完成60-70%本段落之內容
0719	1.     撰寫自覺記憶評估工具之介紹及表格統整。 2.     搜尋自覺記憶評估工具之原始文章。	1.   完成自覺記憶評估工具之介紹撰寫(共9個) 2.   原始文章剩MIA無全文，已申請台大醫圖的期刊文獻快遞服務，待下週一追蹤申請進度。