[今日任務紀錄與進度]
彙整溝通/同理心行為觀察評估工具之內容(向度名稱及題數)及施測時機(現場或事後)
l 已整理完畢：共24個。
l 待整理 (表格灰底)，原因如下：
1.
待找相關文獻，確認內容：共5個，ASS, CRCWEM, CS, GRS, MCI。
2. 文獻引用錯誤：共1個，ESM。
2020年9月30日 星期三
[紀錄] 2020/09/30今日任務與進度
2020年9月29日 星期二
[紀錄] 2020/09/29今日任務與進度
[今日任務紀錄與進度]
1. 10:30謝老師固定討論時間：討論議題：
【稿件前言】
l
自我檢視基本寫作重點：
1.
段落內容之三大結構(主題句/主旨、支持句、結語句)是否連貫。
2.
研究重點論述主軸是否偏移。
3.
語句內容是否重複，沒有新增內容。
4.
挑出語句內容關鍵詞彙，看是否有矛盾或不適切之處。
5.
研究目的之重點詞彙是否有在前面鋪成描述。
6.
評論之描述需具體、明確。
l
前言第一段：結語句缺乏新的內容，宜修改。
l
前言第三點之重點應含括：描述之前回顧文章不足/可補強的，這篇研究的重點/牛肉為何，與先前回顧文章之差異。
【心理計量表格】排列方式看想呈現的表格重點為何；老師提醒要注意和2020年發表的JSE-HP回顧文章之異同。
【上班模式】周二至四在辦公室上班，周一及周五兩天在家上班。
2. 彙整溝通/同理心行為觀察評估工具之內容(向度名稱及題數)及施測時機(現場或事後)
[執行方式與進度]
l
彙整老師限定條件之溝通/同理心行為觀察評估工具：共30個評估工具。
老師共提供兩篇主要論文及相關檔案：
Ÿ
EXCEL檔案 (藍色底)：僅彙整【第三者評分】之評估工具，共17個 。
Ÿ
PDF檔案(白色底)：僅彙整【行為觀察指標】之評估工具，共14個，其中HRI和MCI兩個評估工具與EXCEL檔案重複(灰底)。
l
匯入相關引用文獻：共33篇，皆已匯入全文；僅有一篇未找到線上全文，已申請館際，待明天追蹤。
表、溝通/同理心行為觀察評估工具
2020年9月28日 星期一
[紀錄] 2020/09/28今日任務與進度
[今日任務紀錄與進度]
1.
撰寫「護理領域之同理心評估工具回顧」結果章節。
l 結果章節：撰寫評估工具之心理計量特性結果，依據因素效度、內容效度及反應性結果呈現。
2.
修改/簡化評估工具之心理計量特性表格：保留有意義的欄位，刪除樣本數、總變異量。
3.
修改「護理領域之同理心評估工具回顧」前言章節：明天傳給謝老師，以利討論。
4.
紀錄/思考工作模式(地點)，充分說明理由與可能問題。
[結論] 就任務執行專注程度及心境而言，似乎在辦公室能比較專心且踏實，不容易被干擾；最近比較偏好這種模式。但若遇到連假或周五時段，下班時就需匆忙趕車。因此，我的想法是可以採用彈性方式，但以通勤上班方式為主，至少一周三天在辦公室。
|
工作模式/地點 |
優點 |
缺點 |
|
通勤上班 |
1. 能面對面討論，感覺比較踏實。 2. 工時短，但較能集中精神去完成任務。 3. 與同事可以有社交人際互動。 |
1. 通勤費時費力，上下班往返就需四小時。 2. 個人體能狀態差，容易生病。 |
|
在家上班 |
1. 省錢，一個月約省下九千元的交通費用。 2. 體力負荷低，無須匆忙趕車。 3. 工作時間長，可完成任務多，成就感相對較大。 |
1.中午休息時間不固定，通常延後午餐。 2.自律性須高，否則易被外在事物影響。 3.家中網路穩定性不足，僅能連結wifi，無固網。 |
2020年9月25日 星期五
[紀錄] 2020/09/25今日任務與進度
[今日任務紀錄與進度]
修改「護理領域之同理心評估工具回顧」前言章節：修改完成四大段。
l 第一段、描述同理心於護理領域的重要性：先前老師表示主題句/主旨不明確，針對此問題已做修正。
l 第二段、同理心的層次及定義：
1. 修正段落連結性：增加描述KAB model可從不同角度看同理心。
2. 刪除矛盾詞彙。
3. 補上行為同理的概念定義。
l 同理心評估工具/心理計量特性的重要性：
1. 修改段落鋪成：先介紹同理心介入、成效指標，目前回顧gap，再描述與介入有關的心理計量特性(因素/內容/反應性)
2. 目前此段落缺乏結語句，待構思後補上。
l 研究目的：
1. 依據研究重要性排列目的順序：第一、心理計量特性回顧、第二、RCT中同理定義、介入目標及評量工具的一致性
2. 將關鍵主旨移至句子最前面，並且使用具體詞彙來呈現。
2020年9月24日 星期四
[紀錄] 2020/09/24今日任務與進度
[今日任務紀錄與進度]
1.篩選/彙整JSE-HP/JSE-HPS符合因素效度、內容效度及反應性之心理計量特性指標論文。
2.對照JSE-HP/JSE-HPS的回顧論文，增加結果完整度：共新增10篇相關論文，並已彙整完畢。
[進度彙整]已將所有新增(不限定護理)的心理計量特性論文全數篩選完畢，今天共新增18篇論文。
結果如下表：
表、同理心評估工具之心理計量特性之彙整結果篇數。
|
測量工具 |
總篇數 |
對象 |
因素效度 |
內容效度 |
反應性 |
||||
|
護理 |
醫學 |
其他 |
EFA |
CFA |
Rasch |
||||
|
JSE-HP |
11 |
3 |
8 |
0 |
8 |
3 |
0 |
0 |
0 |
|
JSE-HPS |
38 |
6 |
25 |
7 |
19 |
19 |
0 |
1 |
0 |
|
JSENS |
4 |
4 |
0 |
0 |
1 |
3 |
0 |
2 |
0 |
|
KCES |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
RES |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
CARE |
11 |
1 |
9 |
1 |
5 |
2 |
2 |
2 |
0 |
[過程記錄]
l JSE-HP/JSE-HPS之因素結構多落在2-6面向之間。
l JSE-HP/JSE-HPS之工具題目中18題在多篇論文常被拿來討論，待思考是否有需要特別將其挑出討論。
l 可比較各篇 JSE-HP/JSE-HPS相關論文之CFA結果。
訂閱：
文章 (Atom)