[今日任務紀錄與進度]
1. 14:00pm與TH約討論：
l
確定研究目的及撰寫架構：已先將稿件給TH，再另外時間討論。
l
稿件之前言及方法學已完成撰寫，已傳給TH，待討論後再行修改。
l
檢視及釐清同理心稿件有疑慮之處，討論後共識如下：
[1] 評估工具之評論表格僅呈現Overall
Construct Measured，細節部分如Item
Category、測量同理心比例等則放置附錄中及在內文中描述。
[2] Overall
Construct Measured判定標準：挑出最主要/次要的，但若該題數若小於3題則不進行歸類，此原則不適用於單題項觀察型評估工具 (即AES,
EU-IPS)
[3] Layton’s
empathy test Form 2因無法找到全文故未評論，需在內文描述說明。
[4] 本稿件無須呈現評估工具之細節介紹，可放在附錄呈現補充。
[5] Moral
empathy的鋪成方式待下次討論。
[6] 同理心定義及評估工具已經取得最後共識，目前仍有兩篇的介入內涵未取得共識，待繼續討論。
2. 撰寫同理心稿件：
l 修改同理心表格。
l
撰寫同理心評估工具的結果章節三段 (小總結、面向及KAB)。
l
撰寫同理心評估工具的討論章節三段 (護理、Rating form、CARE多面向)，之後還可以增加長版的描述 (目前題數皆小於30題，可歸為短版)。
沒有留言:
張貼留言