討論主題：【自覺記憶功能評估工具之回顧與評論】執行進度
目前執行進度
一、
第二階段評估工具之心理計量特性搜尋策略擬定及搜尋
二、
第二階段評估工具之心理計量特性彙整表格
本次討論議題
Q1.
發現有符合第二階段條件卻遺漏之文章共六篇，其建議處理方式?
Ÿ 找出可能原因：
1. 先確定該篇文章可在本研究限定資料庫中被搜尋。
2. 重新檢核搜尋策略之關鍵字是否須修正之處。
3. 若因語言因素未被納入，則宜在篩檢過程中增加此排除條件。
Q2.
評估工具相關的「系統性回顧文章」或「書籍」是否要排除?
Ÿ 因其未符合第二階段之納入條件（其目的須為該評估工具心理計量特性驗證之原始研究文章）須已排除。可在內文中說明會透過相關主題文章所附註的參考文獻列表，進一步搜尋符和本研究納入條件的文章，增加完整性。
Q3.
第二階段評估工具之心理計量特性彙整表格建議
Ÿ 宜以驗證之對象區分評估工具之心理計量特性。
Ÿ 因心理計量特性定義並不一致，因此針對各評估工具之心理計量特性歸類，宜統一以本研究之方法學定義為主，而非該評估工具文章為主。
Ÿ 統整各評估工具之心理計量特性相關數值時宜先有明確數值，最後統整時在以範圍為說明之。
Q4.
針對臨床適用性，是否要搜尋有無該評估工具之中文版?
Ÿ 因本研究為中文文章，以「使用者角度」而言，搜尋評估工具是否有中文版是必要的。另可將「中文版」與「原始版本」做比較（如題目、內容是否一致或有做過修改），針對其翻譯、可讀性、用字詞彙、答題方式難易度等描述與檢核。
Ÿ 臨床適用性的描述可針對「被評估者」與「評分者」去做構想，如：常模、手冊等。
沒有留言:
張貼留言