過程記錄：
在撰寫MMQ心理計量文章時，除了心理計量特性本身概念的澄清與使用之外
卡最久的應該就是找不到理論去支持自覺記憶或Metamemory的「完整性」為何?
造成無法佐證MMQ多了測量Contentment是有完整性價值的
今天終到找到這篇文章，非常貼近我想陳述的論點
此篇研究指出主觀記憶同時受ability judgments及memory concerns影響
而同時可評估到ability judgments及memory concerns的只有MMQ
這點就符合謝老師之前所提出的：
MMQ可補充現有不足，其他工具沒有這個能耐，以上兩點須同時成立
因此，我想這樣的論述應足以凸顯MMQ之價值，以上待與謝老師討論
reference: Mogle, Hill, & McDermott (2017). Subjective Memory in a National Sample: Predicting Psychological Well-Being. Gerontology, 63(5), 460-468.
****此篇文章段落可做為MMQ優於其他評估工具之佐證*****
 |
沒有留言:
張貼留言