20190626討論紀錄

討論主題：【自覺記憶功能評估工具之回顧與評論】第一階段彙整結果建議

1.       納入合適性之考量

Q1.  結果中包含5篇次級資料之RCT研究，是否納入？

建議：先確認該文章所引用之RCT研究是否已包含於最終結果。若已納入，則不重複；若未納入，可包含之，並分析未納入之原因。

Q2.  研究中所使用的評估工具缺乏完整名稱，如何處理？

建議：依其參考文獻，以找完整名稱。若查無資料，則先記錄於EXCEL檔案，視結果（是否為常用工具）處理。

Q3.  部分文章將「自覺記憶功能」做為篩選工具，而非成效指標，是否納入？

建議：皆為該工具實際使用情形，且考慮相關評估工具數量有限，宜先納入（註記於EXCEL檔案），以確保本文價值。

Q4.  評估工具之目的為「主觀認知功能」，但評估工具內容或名稱涵蓋「記憶功能」，是否排除？

建議：若「自覺記憶功能」為「主觀認知功能評估工具」中的次量表（可單獨計分），則予以保留；反之，則刪除。

Q5.  治療師評比方式之「自覺記憶功能評估工具」是否要在第一階段做刪除？

建議：若本研究主旨強調的是「自覺記憶功能」，就字義而言應為「個案自評/自述」，故宜刪除治療師評比之測驗。

2.       研究方法之設限調整

建議：目前篩選結果只鎖定RCT等級之研究文章 (N=43)。但考慮「自覺記憶功能評估工具」數量可能有限，若RCT文章彙整完成後未發現主流/常用之「自覺記憶功能評估工具」，建議放寬RCT限制，改為包含Clinical trial之文章，以拓展搜尋廣度。

3.       第一階段EXCEL表格統整方式之建議

調整後之結果呈現如下

Studies (Year)	Subject characteristics (diagnosis)	Assessment tools	Character of the use (screen/outcome)	Note