[紀錄] 2020/08/17今日任務與進度

[今日任務紀錄與進度]

1.  下載AJOT對MMQ審查意見(共兩名)，並列出相關疑問/修改方向：已歸納問題並列出待與老師討論議題。

原投稿期刊American Journal of Occupational Therapy，狀態查詢: Reject (14 Aug 2020)

2.  列出「護理領域之同理心評估工具回顧」研究方法及結果的重點架構：待明天與謝老師討論架構。

[MMQ稿件審查意見之歸納紀錄]

1.   在研究方法的設計和解釋中缺乏參考和使用公認的標準：待明天與老師討論，目前皆已找出全文，但尚未閱讀完畢。

委員建議文獻有兩篇，建議參考標準為COSMIN guideline

l  Prinsen, C. A., Mokkink, L. B., Bouter, L. M., Alonso, J., Patrick, D. L., De Vet, H. C., & Terwee, C. B. (2018). COSMIN guideline for systematic reviews of patient-reported outcome measures. Quality of Life Research, 27(5), 1147-1157.

l  Mokkink, L. B., De Vet, H. C., Prinsen, C. A., Patrick, D. L., Alonso, J., Bouter, L. M., & Terwee, C. B. (2018b). COSMIN Risk of Bias checklist for systematic reviews of Patient-Reported Outcome Measures. Quality of Life Research, 27(5), 1171-1179. Mokkink, L. B., Prinsen, C. A., Patrick, D. L., Alonso, J., Bouter, L. M., De Vet, H. C. & Terwee, C.B. (2018c). COSMIN methodology for systematic reviews of Patient‐Reported Outcome Measures (PROMs). User Manual Version 1.0 [February 2018]. Available under: https://cosmin.nl/wp-content/uploads/COSMIN-syst-review-for-PROMs-manual_version-1_feb-2018.pdf

2.   對參與者樣本的表徵缺乏合適的標準與內容描述：待明天與老師討論

l 標準：委員建議使用Jessen criteria，待查證Jessen criteria文章及內容

l 內容陳述方面：先前文章為MCI，但本篇卻改為SMC? 

l MOCA切割分數：>17可能還涵蓋了正常人

3.   增加對MMQ對OT領域的臨床應用性：待明天與老師討論。

4.   無法證明MMQ為最常使用的自覺記憶功能評估工具：待找佐證文獻。

5.   缺乏心理計量特性為樣本獨立性特質的佐證文章：待找佐證文獻。

6.   未清楚描述本研究與先前研究與差異：待修正陳述方式。