[今日任務紀錄與進度]
1. 修改/補充MMQ稿件內容:上午完成後將檔案傳給老師,待老師審視確認後,進行投稿。
l
補上研究樣本篩選過程說明:已補充於p6. Line 69-72。
l
修正/核對Reference list編號及格式:逐一查核,皆已修正完畢。
l
調整行距間格 (雙行間距):已調整完畢。
l
Cover letter檔案內容(期刊):已修改完畢。
l
重新核對引用文獻,盡量挑選與主題相近的:已核對,重新修正。
2. 重新彙整「護理領域之同理心評估工具回顧」同理心評估工具之統整表格
今天整體完成率約八成五左右,分為下列兩部分進行統整:
(1)
同理心評估工具的基本介紹:表格內容如下
|
Measure
|
[reference]
|
Author (Years)
|
Subjects
|
Sub-scale
|
Items
|
Rating scale
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(2)
同理心評估工具的臨床適用性:表格內容如下
|
Measure
|
empathy domain a
|
Rating
|
Administration
|
Chinese version
|
Administration Time (minutes)
|
burden on raters b
|
Charge
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[反思]
在彙整同理心評估工具的過程中,一邊思索著可做為討論章節之議題:
1.有部分評估工具之評估目的可能並非同理心概念,如:Minnesota
Multiphasic Personality Inventory (評估人格特質), Patient Interview Assessment Schedule(評估會談溝通)
2.原始發展評估工具中是否具有理論基礎??
[困難與解決方法\]
1.尋找原始評估工具發展論文:有些文章年份過久,難以找到全文(部分可申請文獻傳遞),因此只能重多篇引用此評估工具的論文反覆推演尋找。
2.英文表格抬頭擬定:搜尋/參考過去系統性分析文章,然後找Lynn協助確認詞彙選擇是否合宜。
【2.原始發展評估工具中是否具有理論基礎??】這將過於深入,故我覺得站無須考量。因為現有內容即已豐富。
回覆刪除