[今日任務紀錄與進度]
1. 10-11am NTU-N合作計畫開會:
l 本週開會決議:
(1)確定計劃主題:傳統Caring評估工具之發展與驗證。
(2)評估工具之版本,須包括:KAB三大概念、三種評估方式(自評、病人及專家)。
(3)年底前以科技部計畫討論為主;明年2月開學前討論重點則為教學/OSCE (目標為:收集資料,確定大方向,做小幅度調整)
l 下次開會:
(1)時間/地點:11/19(四) 16pm,NTU-N。
(2)下次討論議題:科技部計畫研究架構(至少兩個層次)與分工。
(3)下次開會需準備資料:彙整現存caring評估工具。
2.
彙整Caring評估工具:新增發展國家及評估對象,考量文化適用性及適用對象。
**發現回顧書籍有更新第三版/2019出版,但台大圖書館沒有。
Sitzman, K., PhD, R., CNE, A.,
Watson, J., PhD, R., & AHN-BC, F. (2019). Assessing and measuring caring in
nursing and health sciences: Springer Publishing Company.
**排除Family
Caring Inventory (FCI),因此評估工具評量的是家屬的關懷行為,非護理。
[反思]
今天體會到在研究一個新概念/領域的評估工具時,應找到系統性方法去靈活套用。
今天老師在問我對Caring評估工具的見解/建議時,我竟然無法立刻去套用我在Empathy做的任務。
坦白說,在開會當下有點挫敗,但也對於老師在表達與組織能力的功力上更加佩服。
將自己的【專業能力】清楚表達的讓對方知道,這點真的很重要!!!
經過上午的磨練後,發現還有幾點需時時提醒自己:
首先,在提出一個新的見解時,自己需先把差異釐清並清楚表達給對方!!
而不是提出新的見解,而自己卻毫無想法只想聽別人意見。
此外,提出的見解不應是個人想法或是抱怨,而是可以具體解決的方案。
沒有留言:
張貼留言